2024年國家獎助學(xué)金的評審工作已結(jié)束，獎助學(xué)金正陸續(xù)發(fā)放。近段時間，湖南科技大學(xué)、河南科技學(xué)院、保定理工學(xué)院、衢州學(xué)院等多所高校相繼發(fā)布了有關(guān)合理使用獎助學(xué)金倡議書。有的高校將外出旅游、相互請客、購買高檔電子產(chǎn)品等列為不必要開支；有的高校則明確，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)違規(guī)者，獎助學(xué)金可能會被追回。（12月16日《成都商報》）

不久前，浙江大學(xué)受資助貧困生方某因曬國內(nèi)外旅游照，引發(fā)軒然大波。校方調(diào)查后認為該生存在不合理消費行為，對其進行了批評教育，取消其受資助資格，方某本人也認識到了錯誤。這種情況下，多所高校發(fā)布倡議書，呼吁合理使用獎助學(xué)金，并提醒大學(xué)生遠離詐騙陷阱，可謂用心良苦。

盡管學(xué)校善意滿滿，但部分網(wǎng)友對此并不買賬。一些網(wǎng)友認為，如何使用獎助學(xué)金不能一概而論，至少要把“獎”和“助”區(qū)分開來，獎學(xué)金是學(xué)生憑實力和表現(xiàn)贏來的，想怎么使用就怎么使用，而助學(xué)金的使用則應(yīng)受到一定限制。還有網(wǎng)友認為，貧困生也有追求體面生活的權(quán)利，把獎助學(xué)金用于外出旅游、人際交往，何錯之有？難道貧困生就沒有尊嚴(yán)嗎？

事實上，上述質(zhì)疑是對倡議書的誤讀。獎助學(xué)金種類繁多，設(shè)立初衷不盡相同。比如，國家獎學(xué)金注重學(xué)生綜合表現(xiàn)，非貧困生也有機會獲得；國家助學(xué)金主要用于資助家庭困難學(xué)生；國家勵志獎學(xué)金則兼顧學(xué)生表現(xiàn)和家庭情況。從一些高校的倡議書看，倡議對象主要是國家助學(xué)金、國家勵志獎學(xué)金的獲得者，或者說此類獎助學(xué)金的獲得者。

即使是國家獎學(xué)金這類主要看綜合表現(xiàn)的獎助學(xué)金，也包含著對學(xué)生“德”的要求，拿著國家獎學(xué)金大吃大喝、揮霍消費，顯然不應(yīng)被鼓勵。無論任何時候，勤儉節(jié)約的美德都不會過時。對經(jīng)濟上尚未獨立的學(xué)子來說，把有限的資金用在“刀刃”上，使其發(fā)揮更大價值，顯得尤為重要。

倡議書不具有強制性，主要傳遞一種價值取向。所謂“可能被追回”，主要是針對違規(guī)情形的一種提醒。違反有關(guān)規(guī)定使用獎助學(xué)金，被取消資助資格甚至被追回資金，并不奇怪。浙大方某事件就是典型案例。

貧困生當(dāng)然有追求體面生活的權(quán)利和自由，而不是止于吃飽穿暖。但這種對體面和自由的追求，不能違背獎助學(xué)金制度的設(shè)立初衷，不能超過一個合理限度，否則難以服眾。權(quán)利和義務(wù)具有對等性，對部分獎助學(xué)金的獲得者而言，既然享受了有關(guān)制度的傾斜，就應(yīng)在高水平消費等其他方面讓渡部分權(quán)利。

反觀現(xiàn)實，有些學(xué)生將獎助學(xué)金視為“意外之財”，肆意揮霍，甚至陷入消費主義的陷阱，追求一時的快感與虛榮，引發(fā)廣大學(xué)子詬病。現(xiàn)實中，還有部分貧困生特別敏感、自卑，不愿讓師生知曉家庭困境，寧可自己扛也不申請獎助學(xué)金。在此情況下，獎助學(xué)金的獲得者更應(yīng)克制自己的高消費沖動。

高校倡議學(xué)子合理使用獎助學(xué)金，也是履行育人責(zé)任的體現(xiàn)，這份善意不應(yīng)被辜負。（陳廣江）